Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16630 Esas 2012/5246 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16630
Karar No: 2012/5246
Karar Tarihi: 06.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16630 Esas 2012/5246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suç tutanağı düzenlenen sanık, iş yerinde kofradan gizli hat çekerek kaçak elektrik kullandığı suçlamasıyla Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık, harici hattın lambaya gelen hat olduğunu ve tutanak düzenlenmesi üzerine haberdar olduğunu savunmuştur. Ancak tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artışın bulunması nedeniyle mahkeme, bilirkişi marifetiyle keşif yapılmasını ve harici hattan beslenen elektrikli cihazların tespit edilmesini kararlaştırmıştır. Normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı ve tutanak tarihinden sonraki artış oranı hususlarında bilirkişiden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Yeterli araştırma yapılmadan sanığın beraatine karar verilmesine itiraz eden katılan vekilinin temyizi sonucu hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2010/16630 E. , 2012/5246 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/203167
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2008
NUMARASI : 2006/147 (E) ve 2008/185 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vergi kaydına göre 20.06.2005 tarihinden itibaren faaliyet gösterdiği iş yerinde sayaç harici kofradan gizli hat çekerek kaçak elektrik kullandığına dair hakkında suç tutanağı düzenlenen sanığın, sorgusunda iş yerini 2005 yılı 6. ayında kiraladığını, harici hattan lambaya gelen hat olduğunu ve tutanak düzenlenmesi üzerine haberdar olduğunu savunmasına rağmen, incelenen tüketim föylerine göre tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış bulunduğunun anlaşılması karşısında; harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği ve hangi elektrikli aletlerin harici hattan beslendiği konusunda tutanak tanıkları dinlenip, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı ve tutanak tarihinden sonraki artış oranı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.