Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16485 Esas 2014/6024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ve .... ve ....hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 225 gün adli para cezasından TCK"nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 187 gün adli para cezasına ve sonuç cezanın 3.740,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentte “188 gün adli para cezası” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “187 gün adli para cezası" ibaresinin hükme eklenmesine, yine hükümde TCK"nin 52/2. maddesi ile ilgili paragrafta “3.760,00 TL adli para cezası” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “ 3.740,00 TL adli para cezası" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.