Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3154 Esas 2014/23051 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3154
Karar No: 2014/23051
Karar Tarihi: 21.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3154 Esas 2014/23051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keskin Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları anlaşılıyor. Ancak, köy muhtarı tarafından verilen ifadede suça konu taşınmazlara tecavüz edilmediği, bunun V.. oğlu H.. R.. A.. ve H.. oğlu B.. Ö..'ın yaptığı beyan edildiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahallinde yapılan keşifte taşınmazların niteliği ve sanıkların tecavüzlerinin olup olmadığı konuları kesin biçimde saptanmadan hüküm kurulduğu tespit edildiğinden karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/3154 E. , 2014/23051 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/188057
MAHKEMESİ : Keskin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2012/281 (E) ve 2013/67 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Soruşturma aşamasında yapılan keşifte mahalli bilirkişi olarak dinlenen ve taşınmazları sanıkların kullandığını beyan eden köy muhtarının mahkemede alınan ifadesinde, sanıkların suça konu taşınmazlara tecavüzlerinin olmadığını, taşınmazları V.. oğlu H.. R.. A.. ve H.. oğlu B.. Ö.."ın ektiğini beyan etmesi karşısında, sanıklar ile V.. oğlu H.. R.. A.. ve H.. oğlu B.. Ö.."ın huzurunda suça konu taşınmazlarda yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde keşif yapılarak dava konusu taşın- mazların niteliği, öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, sanıkların tecavüzlerinin bulunup bulun- madığı, kim tarafında hangi tarihte tecavüz edildiği ve hangi tarihte tecavüze son veril- diği kuşkuya yer vermeyecek şekilde kesin biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde köy muhtarının çelişkili beyanlarına dayanılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.