MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı ve UYAP ortamında yapılan incelemede şikayete dayanak icra takip dosyasında ödeme emrinin 29/06/2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince 05/07/2011 tarihinde süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/10/2012 tarih, 2011/462 Esas, 2012/233 Karar sayılı kararı ile itirazın iptaline karar verildiği, kararın süresinde temyiz edildiği ve 15. Hukuk Dairesi’nin 12/01/2015 tarih, 2014/5411 Esas, 2015/9 Karar sayılı ilamı ile onandığı, 21/01/2016 tarih, 2015/2869 Esas, 2016/360 Karar sayılı ilamı ile süresinde yapılan karar düzeltme talebinin esastan reddine karar verildiği, bu şekilde itirazın iptali kararının ve takibin kesinleştiği; şikayetçi vekilinin 11/02/2013 tarihinde şikayette bulunduğu ve şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir takip bulunmadığı anlaşıldığından,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.