Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10803
Karar No: 2016/816
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10803 Esas 2016/816 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/10803 E.  ,  2016/816 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalıya ait olup zorunlu trafik sigortacısı oldukları aracın alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken yaptığı kazada karşı araçta hasara yol açtığını, karşı aracın sigortacısına 6.472,50 TL. hasar bedelini 18.09.2008 tarihinde ödediklerini, aracın alkollü sevki nedeniyle davalı sigortalılarına rücu hakları doğduğunu, ödedikleri bedelin rücuen tahsil için İzmir 21. İcra Müdürlüğü"nün 2009/11473 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, davalının takibe itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, kazadan kısa süre sonra yapılan ölçümde davalı aracı sürücüsünün 0,14 promil alkollü olduğunun doktor raporuyla saptandığını, kaza tespit tutanağındaki 0,86 promil alkol oranının gerçeği yansıtmadığını, kazaya karışan karşı araç sürücüsünün olayda asli kusurlu olduğu ve davalıdaki alkolün kazada etkili olmadığının .... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/481 E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla sabit olduğunu, kırmızı ışkta geçenin karşı taraf olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir.
    Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve Sigorta Genel Şartları gereği davacının rücu hakkı doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi