Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4725 Esas 2014/23045 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4725
Karar No: 2014/23045
Karar Tarihi: 21.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4725 Esas 2014/23045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilebilmesi için, zararın belirlenip, kurumun tazmin edilmesi gerekmektedir. Mahkeme, usulüne uygun olmayan bir şekilde sanığın hukuki durumu hakkında eksik inceleme yaparak hüküm vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/4725 E. , 2014/23045 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/260706
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2012/1298 (E) ve 2013/421 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmet lerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nede- niyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, sanı- ğa makul süre verilerek “katılan kurumun belirlenen zararını bu süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” ilişkin usulüne uygun bildirimde bulunularak, sonu- cuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik ince- leme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Zararın giderilmemesi halinde; haklarında suç ihbarı yapılar kişilere ilişkin kamu davası açıldığı takdirde, dava dosyaları ile iş bu dava dosyasının birleşti- rilerek ve M.. K.. ile Z.. A.. tanık sıfatı ile dinlenerek delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetil- meden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.