Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2154 Esas 2012/3931 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2154
Karar No: 2012/3931
Karar Tarihi: 05.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2154 Esas 2012/3931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar olan tasfiye kurulu üyeleri, genel kurulda usulsüzlük yapılmadığını savunarak davayı reddetmişlerdir. Dava kooperatif ortağı tarafından, genel kurul kararının iptali için açılmış olup, kooperatifin sicilden terkin edilmesi nedeniyle kooperatifin ihyası talep edilmiştir. Mahkeme, kooperatifin terkin edildiği tarihte davacının dava açmada hukuki yararının bulunduğuna karar vererek davayı kabul etmiştir. Yargıtay tarafından onanan kararın karar düzeltme istemi davalılar tarafından reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK\"nun 440. maddesi (karar düzeltme isteminin uygun olma halleri)

23. Hukuk Dairesi 2012/2154 E. , 2012/3931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 22.02.2012 gün ve 2011/3203 Esas 2012/1328 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tasfiye memurları... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı, kooperatif ortağı olarak genel kurul kararının iptali için açtığı davada kooperatifin sicilden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını ileri sürerek, kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Memurluğu, davaya cevap vermemiştir.
Davalı tasfiye kurulu üyeleri, terkin ve tasfiyenin usulüne uygun olarak yapıldığını, genel kurulda usulsüzlük yapıldığı iddiasının yerinde olmadığını, davacının kötü niyetle ihya talebinde bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin 28.10.2009 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, davacının, kooperatife karşı açtığı genel kurul iptali davasının görülebilmesi için kooperatifin ihyasının zorunlu olduğu, davacının dava açmada hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı tasfiye kurulu üyeleri ... ve ...’ın temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.02.2012 tarih 2011/3203 E. 2012/1328 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalılar ... ve ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye kurulu memurlar... ve... ın karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.