Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/4712 Esas 2012/6980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/01/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
a)Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin reddine ilişkin verilen kararın Dairemizin 17.11.2003 gün ve 2003/8559-2003/13454 Esas sayılı ilamı ile bozulması üzerine istemin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiş, bu kararın da Dairemizin 19.04.2007 gün ve 2007/3409-2007/5200 Esas sayılı ilamı ile yeniden bozulması üzerine yapılan yargılama sonunda istemin bir bölümünün ödetilmesine ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, davalının kusuru ile meydana gelen yangında uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir.
Davalı, yangının meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davalının kusuru ile meydana geldiği benimsenen yangından dolayı davacıların uğradıkları zarar kapsamları belirlenmiş ve hüküm altına alınmıştır.
Davacı ...’nin yaralanması nedeni ile yapmak zorunda kaldığı tedavi giderleri uzman bilirkişi tarafından 2009 yılı ...... ayı fiyatlarına göre belirlenmiş olup hüküm altına alınan zarar tutarının 2009 yılı ...... ayından itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesi gerekirken yanılgıya düşülerek olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır.
b)Davacılar uğradıkları zararın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesini istemişler, mahkemece maddi hataya dayalı olarak hüküm fıkrasında olay tarihi 14.08.2001 yerine 11.05.2001 ve 14.05.2001 olarak yazılmıştır. Bu durum dahi doğru değil ise de anılan yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasında 4 nolu bentte yer alan "14.05.2001” sayılarının silinerek yerine “01.10.2009” sayılarının yazılmasına, 2 nolu ve 5 nolu bentlerinde geçen “11.05.2001, ve 14.05.2001” sayılarının silinerek yerlerine “14.08.2001” sayılarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.