Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35299 Esas 2015/19908 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35299
Karar No: 2015/19908

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35299 Esas 2015/19908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın cep telefonunu çaldığı ve daha sonra TİB kayıtlarına göre sanığın kullanımıyla ilişkilendirildiği belirtilmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve cep telefonunu tanımadığı bir kişiden değerinin altında bir fiyata aldığını beyan etmiştir. Kararın TCK'nın 165. Maddesi uyarınca verildiği ancak sanığın eyleminin bu maddeye uyduğunun gözetilmediği belirtilmiştir.
Anayasa Mahkemesi tarafından yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, cezası ertelenen sanık TCK'nın 53/1. maddesinin c fıkrasındaki alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini içeren haklardan yoksun bırakılamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 165. Maddesi: \"Hırsızlık suçunu gerçekleştiren kişi, hırsızlık yoluyla başkasına ait olan bir malı çalan veya zapteden kişi cezalandırılır. \"
- TCK'nın 53/1. Maddesi: \"Cezası ertelenir veya hükümden sonra affedilir veya ceza infaz kurumunda çalışma gerekçesiyle salıverilir hükümlü, ceza infaz kurumundan salıverildiği tarihten itibaren Türk vatandaş

13. Ceza Dairesi 2014/35299 E. , 2015/19908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, müştekiye ait cep telefonunun çalındıktan bir kaç saat sonra TİB kayıtlarına göre sanığın hattıyla kullanıldığı, sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek çay ocağında oturduğu sırada tanımadığı bir kişiden 20 TL"ye satın aldığını beyan ettiği, sanığın söz konusu cep telefonunu değerinin oldukça altında satın aldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK"nın 165. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının ve cezası ertelenen sanığın TCK"nın 53/1. maddesinin c fıkrasındaki alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini içeren haklardan yaksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.