Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7978 Esas 2016/6111 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7978
Karar No: 2016/6111
Karar Tarihi: 10.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7978 Esas 2016/6111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar araç takası yaparken, sanık ... 1500 TL'lik sahte senet vermiş ve takas ettikleri araçlar çalıntı çıkmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53/1 maddeleri uyarınca sanıkları 2 yıl hapis ve 5.000 TL adli para cezasıyla cezalandırmıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ancak sanıkların sadece kendi altsoyuna yönelik olarak hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceği, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği belirtilerek hüküm düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık)
- TCK'nın 52/2 maddesi (Birden fazla kişinin ortaklaşa işlediği suçta cezayı artıran haller)
- TCK'nın 53/1 maddesi (Hak yoksunlukları)

23. Ceza Dairesi 2015/7978 E. , 2016/6111 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 2"şer yıl hapis ve 5.000"er TL adli para cezası ile cezalandırılmaları.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ellerindeki araçla emlakçılık ve oto alım satımı yapan katılanda bulunan iki aracı takas ettikleri, üstüne sanık ..."ın 1500 TL değerinde senedi verdiği, katılanın aracın ruhsat sahibini devir amacıyla aradığında aracın çalıntı olduğunu öğrendiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.