MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2014/593-2014/1036

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuşsa da bozma ilamı tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre terkinine karar verilen alan 78,37 m2 olduğu halde yazım hatası sonucu 7837 m2 olarak yazılması,
2-Bozma öncesi davacı idarece toplam 767.788,71-TL bloke edilmiş olduğundan, tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahsubundan sonra kalan 23.086,70-TL bedelin davalılardan payları oranında alınarak davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden bu hususta karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan (7837) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (78,37) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla bloke edilmiş olan 23.086,70 TL bedelin davalılarca ilgili bankadan çekilmiş ise payları oranında davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemişse işbu bedelin davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.