Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/1331 Esas 2012/5196 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1331
Karar No: 2012/5196
Karar Tarihi: 06.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/1331 Esas 2012/5196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, bir kişiye hakaret ettiği gerekçesiyle yargılanan sanığın cezası belirlenirken yanlış yasa maddesi uygulandığı ortaya çıkmış. Ancak, cezanın doğru belirlenmesi karşısında sonuca etkisi olmadığından bozma nedeni yapılmamış. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması konusunda sanık hakkında yeterli inceleme yapılmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği fakat bu kararın yetersiz ve yasal olmadığı belirtilmiş. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, cezalar için uygulanan 765 sayılı TCK'nun 482/3 maddesi ve açıklanmasının geri bırakılması için uygulanan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/1331 E. , 2012/5196 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/273991
MAHKEMESİ : Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2008
NUMARASI : 2008/557 (E) ve 2008/698 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temel ceza belirlenirken uygulanan yasa maddesinin 765 sayılı TCK.nun 482/2 .maddesi yerine yazım hatası sonucu 482/3 .maddesi olarak yazılması, sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden ve sonuç adli para cezaları 765 Sayılı TCK"nun 72. maddesi uyarınca içtima edilmemiş ise de, bu husus hükmün infazı aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış,
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kayden sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan koşullar irdelenip değerlendirilmeden “sanık lehine CMK"nun 231. maddesinin uygulanması yönünde kanaat gelmediğinden takdiren tatbikine yer olmadığına” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.