Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1999 Esas 2014/23039 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1999
Karar No: 2014/23039
Karar Tarihi: 21.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1999 Esas 2014/23039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, köy yaylasına tecavüz suçundan yargılanan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verdi. Ancak Hazine vekilinin temyiz isteği reddedildi, çünkü doğrudan zarar görmeyen Hazine'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı belirtildi. Sanığın ise temyiz isteği reddedildi ve itiraz olarak kabul edildi. Kararda TCK'nun 64. maddesi ve CMK'nun 231/12, 264 ve 317. maddeleri geçmektedir. TCK'nun 64. maddesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunu düzenlemektedir. CMK'nun 231/12. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz edilebilir olduğunu belirtmektedir. CMK'nun 264. maddesi, mercide yanılma durumunda itirazın kabul edileceğini düzenlemektedir. CMK'nun 317. maddesi ise temyiz itirazlarının incelemesini belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/1999 E. , 2014/23039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK.nun 64. maddesi uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük ve erteleme
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Köy yaylasına tecavüzden doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.