Hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8887 Esas 2012/5194 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8887
Karar No: 2012/5194
Karar Tarihi: 06.03.2012

Hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8887 Esas 2012/5194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve kasten yaralama suçlamalarından suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Hakaret suçundan verilen ceza ise temyiz edilemeyecek düzeyde olduğu için sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak kasten yaralama suçundan verilen cezada, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğu tespit edildiğinden, sanığın kişilik özellikleri ve duruşması göz önünde bulundurularak hükmün açıklanması geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak mahkeme, yasal ve yeterli gerekçe sunmaksızın, sanığın geçmişteki sabıkasını dikkate alarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi ve 317. madde sayılabilir.

2. Ceza Dairesi 2010/8887 E. , 2012/5194 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/156631
MAHKEMESİ : Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2008
NUMARASI : 2007/399 (E) ve 2008/93 (K)
SUÇ : Hakaret ve kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin suç tarihi itibari ile silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın geçmişteki sabıkası dikkate alınarak” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.