Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1032 Esas 2014/23037 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1032
Karar No: 2014/23037
Karar Tarihi: 21.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1032 Esas 2014/23037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz talebi incelenmiştir. Köye ait meraya tecavüz suçunun mal sahibi köy tüzel kişiliği olduğu ve suçtan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkının bulunmadığı belirtilmiştir. Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi de incelenmiş ve hükümden bazı bölümlerin çıkarılması ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Hükümde yer alan kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi - Ceza erteleme, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - Hak yoksunluğu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi - Ceza muhakemesi usulü.

8. Ceza Dairesi 2014/1032 E. , 2014/23037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümüllük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Köye ait meraya tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Tayin edilen cezanın ertelenmesi sırasında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının da ertelenmesi suretiyle TCK.nun 51. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen, TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

3- Köylünün ortak kullanımında bulunan meraya tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 51. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan "ve 80 TL"lik adli para" ibaresi ile TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün ve Hazine lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.