Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25691 Esas 2016/5243 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25691
Karar No: 2016/5243
Karar Tarihi: 17.03.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25691 Esas 2016/5243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir sanığın hakaret ve yaralama suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen kararda, hak yoksunluğu ile ilgili kanun maddelerinin yanlış uygulandığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verildi. Ancak bu aykırılıkların, yeniden duruşma yapmaya gerek olmadan düzeltilebileceği belirtildi. Bu nedenle, sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar hak yoksunluğu uygulanacağı, hak yoksunluğu ile ilgili kısmın hükümden çıkarılacağına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK 53/1-(c) maddesi: Hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı
-TCK 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu ile ilgili hüküm

18. Ceza Dairesi 2015/25691 E. , 2016/5243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a)TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
b)TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortada kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca;
1) TCK"nın 53/1(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması,
2) TCK"nın 53/1 (b) maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.