Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8176 Esas 2012/5189 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8176
Karar No: 2012/5189
Karar Tarihi: 05.03.2012

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8176 Esas 2012/5189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanığın hakaret suçuyla ilgili hükmü reddedilmiş ve kasten yaralama suçuyla ilgili hüküm incelenmiştir. Sanığın yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları dikkate alınarak ceza uygulanmamış, ancak suçu tekrar işleme ihtimali nedeniyle ceza açıklanması geri bırakılmamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 51. maddeleridir. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde 2010 yılında yapılan değişiklik ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesinde eklenen cümle de değerlendirilmelidir.

2. Ceza Dairesi 2010/8176 E. , 2012/5189 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/140181
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2008
NUMARASI : 2007/590 (E) ve 2008/70 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a)Sanığın yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık,duruşmadaki olumlu tutum ve davranışları ve verilecek cezanın sanığın üzerindeki olası etkileri lehe kabul edilerek hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 62.maddesi uygulandığı halde, sanığın suçu tekrar işlediği ve bu suç işleme hususundaki ısrarlı tavrı nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle aynı ölçütler aleyhe değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ” karar verilmek suretiyle gerekçelerde çelişki yaratılması,
b)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.