Hırsızlık - hakkı olmayan yere tecavüz - çevrenin kasten kirletilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/30162 Esas 2015/19900 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30162
Karar No: 2015/19900
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - hakkı olmayan yere tecavüz - çevrenin kasten kirletilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/30162 Esas 2015/19900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların çevrenin kasten kirletilmesi, hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından mahkumiyetlerine karar verdi. Ancak çevrenin kasten kirletilmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yolu açık olduğundan temyizi mümkün olmadığına karar verildi ve dosya incelenmeksizin mahalline gönderildi. Hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümler ise sanıkların idari para cezası gerektiren eylemlerinden kaynaklandığı için 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun ilgili maddeleri de dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği, ancak yazılı şekilde hüküm kurulduğu için bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 15/1 ve 15/2. maddeleri ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 2. ve 20/1. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2014/30162 E. , 2015/19900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakkı olmayan yere tecavüz, çevrenin kasten kirletilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II)Sanıklar hakkında hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanıkların, Devlet"in hüküm ve tasarrufu altında bulunan nehir yatağından kum almak ve sahil şeridinde engel oluşturmak şeklindeki eylemlerinin 3621 sayılı Kıyı Kanunu"nun 15/1 ve 15/2. maddeleri uyarınca idari para cezasını gerektirdiğinin ve 5326 sayılı Kabahatler Kanun"unun 2. maddesi gereğince kabahat olduğunun anlaşılması karşısında aynı Yasanın 20/1. maddesindeki zamanaşımı süreleri de dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.