Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3675 Esas 2015/2256 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3675
Karar No: 2015/2256
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3675 Esas 2015/2256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla yargılandığını ve beraat ettiğini açıkladı. Ancak, mahkeme avukatlık ücreti konusunda karar verirken avukatlık asgari ücret tarifesini göz önünde bulundurmadığı için karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadı ve sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği için avukatlık ücreti Maliye Hazinesi'nden alınıp sanığa verilmesine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK’nun 322. maddesi idi.

17. Ceza Dairesi 2015/3675 E. , 2015/2256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 1000 TL avukatlık ücretinin Maliye Hazinesi"nden alınıp kendisini vekille temsil ettiren sanık ..."a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.