Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/587 Esas 2014/23028 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/587
Karar No: 2014/23028
Karar Tarihi: 21.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/587 Esas 2014/23028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... köy merasına tecavüz suçundan hükümlü bulunmuştur. Hüseyin Aldız'a dava müdahale hakkı verilmemiş ve vekalet ücreti tayini için karar verilmiştir. Temyiz istemleri reddedilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi, müdahale kararının temyiz hakkı vermeyeceğini belirtmektedir. Köy merasına tecavüz suçunun niteliğine göre, doğrudan zarar görmeyen Hüseyin Aldız'ın davaya müdahale hakkı da bulunmamaktadır.
Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir, ancak köy halkından hiç kimse doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmamaktadır. Buna rağmen köy halkından biri olan ... davaya katılmış ve lehine vekalet ücreti tayini kararı verilmiştir.
Yasanın yanlış uygulanmasına rağmen, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen vekalet ücreti hükmü düzeltilerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu ile ilgili diğer ilgili kanun maddeleri belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/587 E. , 2014/23028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanık ... ve ... haklarında beraat,
Sanık ... hakkında hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy merasına tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve köy halkından olan Hüseyin Aldız"ın davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin sanıklar hakkındaki vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ..."in temyiz istemine yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ..."ın davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.