Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13249 Esas 2019/32 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/13249 E.  ,  2019/32 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın incelenmesinde;
Sanığın evinde uyuşturucu madde bulunmasından sonra uyuşturucu kullanıcısı olduğunu beyan ettiği ve sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü kurulan olayda , etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı ve sanığın bu suçtan alacağı cezadan kurtulmaya yönelik olarak, söz konusu uyuşturucuyu kullanmak için aldığı şeklindeki soyut açıklaması dışında, hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
B-Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
Uyuşturucu maddenin sanığın oturduğu apartman girişindeki yangın kutusunda ele geçirilmesinden sonra, hakkında hiçbir delil bulunmadığı aşamada, ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.