23. Ceza Dairesi 2015/7517 E. , 2016/6110 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında;
1-TCK"nın 204/1, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve anılan Kanunun 53/1 maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine,
2-TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 31.300 TL adli para cezasına ve anılan Kanunun 53/1 maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine,
b-Sanık ... hakkında,
1-TCK"nın 204/1, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve anılan Kanunun 53/1 maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine,
2-TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 31.300 TL adli para cezasına ve anılan Kanunun 53/1 maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Arkadaş olan sanıkların, sanık ... adına kredi alabilmek amacıyla banka ATM"sinden başvuruda bulundukları, sanıkların bankayla yaptıkları telefon görülşmesinde, çalışmadıkları halde ... Askeri Şehitliğinde memur olarak çalıştıklarını söyledikleri, banka görevlilerinin sanık ..."dan çalıştığı iş yerine ait maaş bordrosu istemeleri üzerine sanık ..."ın sanık ..."nın bilgisi dahilinde ona ait olan öncesinde çalışmış olduğu ...Askerlik Şubesinde çalışırken almış olduğu maaş bordrosunda bilgisayar vasıtası ile tahrifat yaparak sanık ..."ın kendi kimlik bilgilerini yazdığı ve sahte olarak düzenlediği bu belgeyi katılan bankaya verip kredi çektiği, sanık ..."nın ilk taksidi ödeyip sonraki ödemeleri aksattığı, bankanın yapmış olduğu araştırmada sanık ..."ın böyle bir iş yerinde çalışmadığını öğrendiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde isabetsilik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
