5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/776 Esas 2021/8948 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/776
Karar No: 2021/8948
Karar Tarihi: 30.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/776 Esas 2021/8948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan kişi hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığına ve vaki temyiz talebinin reddedilmesine karar verdi. TAPDK'nın katılma talebinin reddine karar verildiği belirtilse de, suçtan zarar gören TAPDK'nın yokluğunda verilen karara temyiz hakkı olduğu kabul edilerek anılan kurumun vekilinin temyiz isteminin incelenmesi gerektiği belirtildi. İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında mahallinde karar verilebileceği ifade edildi ve yapılan duruşma ve toplanan deliller sonucunda, TAPDK'nın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onaylanmasına karar verildi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ile 5271 sayılı CMK'un 260. maddesi kanun maddeleri uygulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2021/776 E. , 2021/8948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Mahkemece 01/04/2014 tarihli celsede TAPDK"nun katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören TAPDK"nun yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek anılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar gören TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.