Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34920 Esas 2015/19896 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34920
Karar No: 2015/19896
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/34920 Esas 2015/19896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin tüm aşamalardaki savunmalarında cep telefonunu minibüsde bulduğunu beyan ettiği ancak HTS kayıtlarına göre suça konu cep telefonunu 4 gün sonra kullanmaya başladığının tespit edildiği belirtilerek, sanığın savunması dikkate alınmadan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair kesin ve yeterli delil olmadığı, suç konu cep telefonunu yetkili mercilere haber vermeden malik gibi tasarrufta bulunduğu ve eyleminin TCK'nın 160. maddesinde yer alan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanlış uygulama yapıldığı sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 160. maddesi: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu.

13. Ceza Dairesi 2014/34920 E. , 2015/19896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalardaki savumasında cep telefonunu minibüsde bulduğunu beyan ettiğinin ve HTS kayıtlarına göre sanığın suça konu cep telefonunu olay tarihinden 4 gün sonra kullanmaya başladığının tespit edildiğinin, sanığın savunmasının aksine hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığının ve suç konu cep telefonunu yetkili mercileri haberdar etmeksizin malik gibi tasarrufta bulunduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 160. maddesinde yer alan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.