Özet:

Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin tüm aşamalardaki savunmalarında cep telefonunu minibüsde bulduğunu beyan ettiği ancak HTS kayıtlarına göre suça konu cep telefonunu 4 gün sonra kullanmaya başladığının tespit edildiği belirtilerek, sanığın savunması dikkate alınmadan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair kesin ve yeterli delil olmadığı, suç konu cep telefonunu yetkili mercilere haber vermeden malik gibi tasarrufta bulunduğu ve eyleminin TCK'nın 160. maddesinde yer alan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanlış uygulama yapıldığı sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 160. maddesi: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu.