Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22052 Esas 2016/5238 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22052
Karar No: 2016/5238
Karar Tarihi: 17.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22052 Esas 2016/5238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, katılanlara karşı görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılama sürecinde, iddia ve savunmalar doğru şekilde sunulmuş, kanıtlar yeterli değerlendirilmiştir. Cezalar kanuna uygun olarak verilmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler kabul edilmemiş ve temyiz başvurusu reddedilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca verilen kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: \"Mahkemenin verdiği kesin veya süresi içinde temyiz edilmediği takdirde kesinleşen hükümlerin icrasına başlanır.\"
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: \"Kararların kesin niteliği.\"

18. Ceza Dairesi 2015/22052 E. , 2016/5238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında, katılanlar ... ve ......"a karşı hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında, katılanlar ..., ..."a karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılanlar ... ve ...."a karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.