Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8156 Esas 2015/2253 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8156
Karar No: 2015/2253
Karar Tarihi: 14.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8156 Esas 2015/2253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Olayda, bir kişinin hırsız var diye bağırması üzerine uyanan mağdurun sanığın peşinden koştuğu ve parkta gördüğü kişinin bıçak çekmesi nedeniyle gitmesine izin verdiği, evden para, kimlik gibi eşyaların alındığı ve sanığın yakalanması sonrasında mağdur tarafından fail olarak teşhis edildiği belirtiliyor. Ancak suçun yağma suçu olup olmadığına dair kanıtların üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu vurgulanarak, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ancak bunun yerine hüküm kurduğu belirtiliyor. Bu nedenle hüküm BOZULUYOR ve 5320 sayılı Yasaya göre kazanılmış haklar korunuyor.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nun 326. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/8156 E. , 2015/2253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, atılı suç tarihinde geceleyin saat 05:00 sularında tanık ..."ın “hırsız var” şeklinde bağırması üzerine uyanan katılan ..."ın sanığın peşinden koştuğu ve parkta olduğunu görüp yaklaştığı şahsın bıçak çekmesi üzerine gitmesine izin verdiği; evden 150 TL kadar para ile kimlik, flash bellek, pantolon gibi eşyanın alındığının belirtildiği ve 24.12.2010 tarihinde yakalanan sanığın adı geçen katılan tarafından olayın faili olarak teşhis edildiği olayda; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.