18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/25791 Karar No: 2016/5232 Karar Tarihi: 17.03.2016
Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25791 Esas 2016/5232 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/25791 E. ve 2016/5232 K. sayılı kararda, sanığa hakaret ve tehdit suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, hakaret eylemi aleni bir yerde işlendiği için cezada artırım yapılmamıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca verilen hak yoksunluğu cezası Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, hak yoksunluğu cezasının çıkartılması suretiyle karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 125/4. maddesi ve 53/1-b maddesi olarak belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2015/25791 E. , 2016/5232 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ..."in hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ..."e yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret eyleminin, aleni yer olan sokakta işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca sanığın cezasından artırım yapılmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.