Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17 Esas 2014/4372 Karar Sayılı İlamı

...

Davacı, Kurum işleminin iptaline, 1985-/31/04/1994 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olduğunun, 01/05/1994-04/10/2000 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılık primlerinin yattığı dönemlerin sigortalılık süresi olarak tespitine, 01/07/2011 tarihinden itibaren 5510 sayılı yasanın 4-B kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




....