Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8957 Esas 2012/5140 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8957
Karar No: 2012/5140
Karar Tarihi: 05.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8957 Esas 2012/5140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakaret suçundan dolayı hüküm giymiştir. Ancak, mahkeme hükmün açıklanmasını geri bırakmaya karar vermek istemiştir ama bu kararında kanuna uygun hareket etmemiştir. Çünkü sanık hakkında maddi zarar olmadığı gibi adli sicil kaydına göre de sabıkası yoktur. Bu nedenle, CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı değerlendirilmeli ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu belirlenmeliydi. Mahkeme yasal ve yeterli gerekçe göstermeden hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği için temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (hakaret suçu), CMK'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması).

2. Ceza Dairesi 2010/8957 E. , 2012/5140 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/187461
MAHKEMESİ : Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2008
NUMARASI : 2007/389 (E) ve 2008/176 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda müştekilerin bir tazminat talebinin bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.