Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15
Karar No: 2015/2248
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15 Esas 2015/2248 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği ancak cezaların uzamış zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için bozma kararı verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin göz ardı edildiği belirtilerek hükümlerin düzeltilmesine karar verilmiştir. Mağdur hakkında ise suçun olmadığına dair yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kararda 765 sayılı TCK'nın 491/2, 102/4 ve 104/2 maddelerine ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 326/2 maddelerine yer verilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/15 E.  ,  2015/2248 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanıklar hakkında müşteki ..."a karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Sanıklara atılı bulunan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nın 491/2, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 09.07.2004 gününden; inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, tüm sanıklar ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle AYRI AYRI DÜŞMESİNE,
    2- Sanıklar hakkında müştekiler ... , ... , ..., ... ve ..."a karşı işlenen hırsızlık suçudan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    Müştekilerin kapı ve camları kilitli olarak park halinde bulunan araçlarının orijinal olmadığına ilişkin dosyada herhangi bir iddia ve bilgi bulunmayan muhkem camlarının yerinden sökülüp teyp kolunu ve akü çalınması ve çalmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleştirilen eylemlerin 765 sayılı TCK"nın 493/1 kapsamında kaldığı halde gerekçe göstermeksizin 765 sayılı TCK"nın 491/2. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve atılı suç bakımından zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, tüm sanıklar ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ortak bölümünden yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."ya karşı işlenen hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Müştekinin kapı ve camları kilitli olarak park halinde bıraktığı aracının muhkem olan kapısının taklit anahtar ya da sair bir cisimle açılması şeklinde gerçekleştirilen eylemin 765 sayılı TCK"nın 493/2 kapsamında kaldığı ve atılı suç bakımından zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmıştır.
    Sanıkların tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında, atılı suçu işlediklerine dair hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi