7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32653 Esas 2017/10479 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32653
Karar No: 2017/10479
Karar Tarihi: 04.12.2017

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32653 Esas 2017/10479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilen metinde, bir kişinin 7258 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği bildirilmiştir. Kurum vekilinin katılma talebinin reddedildiği, sanığın ise temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların ve iddia-savunmaların tam ve doğru bir şekilde sunulduğu, eylemin suç tipine uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hak yoksunluğu cezasının Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği için hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilen bölümün çıkartılarak, yeni Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurularak hükme düzeltme yapılması ve onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 7258 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'ın 317. ve 322. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/32653 E. , 2017/10479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılma talebi reddedilen ..."nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve Mahkemece katılma talepleri reddedilen şikayetçi kurum vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.