Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, 2-Şantaj, 3-Özel hayatın gizliliğini ihlal,
4-Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme.
Hüküm : 1-Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan: TCK"nın 136/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2-Şantaj suçundan: TCK’nın 107/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
3-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan: TCK"nın 134/1-2.cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
4- Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan: TCK"nın 244/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.


Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın facebook ve elektronik posta hesaplarının şifrelerini değiştirme eyleminde, TCK’nın 43/1. maddesi gereğince, artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal suçunun 02.07.2012 tarihli değişiklikten sonra işlendiği gözetilmeden sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın katılanın bilgisayarına casus yazılım gönderdiği ve bilgisayarını köle bilgisayar haline getirdiği, katılanın bilgisayarını ve hesaplarını ele geçirdikten sonra katılanın facebook hesabında bulunan resimleri de hukuka aykırı olarak bilgisayarına kaydettiği, daha sonra e-posta ve facebook hesaplarının şifrelerini değiştirdiği, katılana ait bilgisayara uzaktan erişim yaparak bilgisayarın sabit kamerasını aktif hale getirmek suretiyle katılanın o anki ev haline ilişkin görüntüsünü izlediği, bu görüntülerin fotoğrafını çekerek bilgisayarına kaydettikten sonra, elinde katılanın ev haline ilişkin gizli çekilmiş fotoğrafları olduğunu söyleyerek, katılandan 80 TL parayı hesabına yatırmasını istemesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanığın atılı suçları işlediğine yönelik ikrarı, katılan beyanı ve bilirkişi raporu dikkate alındığında, sanık hakkında üzerine atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.