MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı beraat,
2) Sanıklar ..., ... ve... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından dolayı ayrı ayrı beraat

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, suça konu ... ...San. ve Tic Ltd Şti. Adına düzenlenen, 07/09/2009 tarihli ... numaralı 5.000,00 TL tutarlı suça konu çeki, ..."ye olan borcuna karşılık verdiği, ...in eşi katılan ... tarafından 14/09/2009 tarihinde Garanti Bankası ...şubesine ibraz edilmesi üzerine çekin sahte olduğunun tespit edildiği, sanık ... savunmasında, çekin arkasındaki cirosunu kabul ederek, çeki bir müddet yanlarında çalıştığını iddia ettiği ..."dan aldığını, onunda ... Petrol isimli şirketten adığını belirttiğini savunduğu, sanık ... savunmasında, sanık ..."ın ... Turizm Şirketi adlı işyerini fiilen işlettiğini, bu işyerinin resmiyette kendisi adına kayıtlı olduğunu ancak sanık ..."ın işçisi gibi 2004-2009 yılları arası çalıştığını, suça konu çekle ilgisinin bulunmadığını belirttiği, ilk ciranta ve lehtar olarak görülen ... Petrol İnş. San Tic Ltd Şti ortakları sanıklar ... ve ... savunmalarında, atılı suçlarla ilgilerinin bulunmadığını savundukları ve bu şekilde sanıkların üzerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporu ile, suça konu çekin arka yüzündeki 3. cirantada "......" el yazılarının sağ tarafında

atılı bulunan imzanın sanık ... eli ürünü olduğunun belirtildiği ancak sanık ... hakkında açılan nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suça konu çekin önceden doğan borca karşılık olarak verildiği, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı, diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı ancak, sanıklara yüklenen suçları işlediklerine dair soyut iddiadan başka delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.