Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7438 Esas 2021/7315 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7438
Karar No: 2021/7315
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7438 Esas 2021/7315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu tapu iptali ve tescil-tenkis. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve davalı tarafından temyiz harcının yeterince ödenmediği gerekçesiyle istinafa gidilmiştir. Harçlar Kanunu'na bağlı tarifeye göre, konusu belirli bir değerle ilgili olan davalarda karar verildikten sonra, değer üzerinden nispi karar ve ilam harcının alınacağı belirtilmiştir. Ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre gerekli temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ifade edilmiştir. İlgili kararda eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; Harçlar Kanunu 492 sayılı kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı kanun'un 344. ve 366. maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2021/7438 E. , 2021/7315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 21.05.2021 tarihli ve 2019/662 esas, 2021/815 karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında 9.468,35 TL nispi temyiz harcı alınması yerine, 650.00 TL nisbi temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK"nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi