Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24901 Esas 2012/5102 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24901
Karar No: 2012/5102
Karar Tarihi: 05.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24901 Esas 2012/5102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna konu olmuştur. Sanığın, sayaçsız kare buattan direk bağlı olarak elektrik kullandığı iddia edilmiştir. Ancak, katılan kurumun gönderdiği kaçak kayıt dökümü ve abone kayıt görüntüleme belgelerinden sanığın evinde sayaç olduğu ve 30.11.2004 tarihinden beri takılı olduğu anlaşılmıştır. Sanık suçu kabul etmemiş ve eve 2006 yılı Temmuz ayında kiracı olarak girdiklerini belirtmiştir. Mahkeme, kira sözleşmesi, telefon ve su abonelikleri gibi belgeler ile kolluk araştırması yapılması gerektiğini belirterek eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/24901 E. , 2012/5102 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/279028
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2008
NUMARASI : 2007/404 (E) ve 2008/154 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında “sayaçsız kare buattan direk bağlı olarak elektrik kullandığı” iddiasıyla tutanak tutulmasına karşın, katılan kurumun gönderdiği kaçak kayıt dökümü ve abone kayıt görüntüleme belgelerinden sanığın evinde .... seri numaralı ESM marka sayacın 30.11.2004 tarihinden beri takılı olduğunun anlaşılması karşısında, katılan kurumdan ve tutanak tanıklarından sorularak tutanağın düzenlendiği esnada sayacın olup olmadığı, kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği kesin olarak tespit edildikten sonra, “2006 yılı Temmuz ayında eve kiracı olarak girdiklerini, 3-4 ay süre ile fatura gelmeyince katılan kuruma kendilerinin bu durumu bildirdiklerini” söyleyerek atılı suçu kabul etmeyen sanığın, suça konu eve ne zaman taşındığının kira sözleşmesi, telefon ve su abonelikleri getirtilip, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak tespit edilmesi, kare buattan yapılan kaçak hattın kolaylıkla fark edilip edilemeyeceğinin tutanak tanıklarından sorulup bu konuda bilirkişiden rapor alınması, annesi ile beraber yaşayan sanığın evin idari sorumluluğunu üstlenip üstlenmediği, elektrik ile ilgili işlemleri takip edip etmediği hususlarının araştırılma sı, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.