Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarih, 2010/428 esas, 2013/106 karar sayılı ceza dava dosyasında davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından aleyhe temyiz edildiği ve gerek dava gerekse karar tarihi itibariyle dava açma süresi henüz başlamamış ise de, uyap kayıt sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, Dairemizin 26.11.2014 tarih, 2014/2928 esas, 2014/23914 karar sayılı ilamı ile yapılan temyiz incelemesi sonucu davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmün onanmasına karar verilmekle hükmün kesinleştiği ve dava açma temyiz aşamasında gerçekleşmiş olmakla birlikte; Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 141/1 ve devamı maddeleri kapsamında haksız el koyma nedeniyle manevi tazminat talep etme koşullarının oluşmadığı ve 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan ve davacının 29/05/2013 tarihli duruşmada maddi tazminat olarak ceza dava dosyasında ödediği avukatlık ücretinin dava tarihinden yasal faizi ile talep ettiğini belirterek, maddi tazminat talebini ceza dava dosyasında ödediğini iddia ettiği vekalet ücretine hasretmesi nedeniyle, ceza davasında hüküm altına alınmayan vekalet ücretinin de maddi tazminat kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddi yerine, mahkemece tazminat talebinin dayanağı olan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/428 esas, 2013/106 karar sayılı beraat hükmünün henüz kesinleşmediği gerekçesi ile davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu"nun 142/1. maddesi gereğince reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, davacının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.