Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26749 Esas 2016/5226 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26749
Karar No: 2016/5226
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26749 Esas 2016/5226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosyanın incelenmesine geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu süreç yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başka bir neden gözükmediği için mahkumiyet hükmüne karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararında, sanığın tekerrüre esas alınan bir suç işlediği ve hüküm kesin nitelikte para cezası olduğu belirtilmiştir. Fakat, dosyanın kesinleşme şerhli ilamının getirtilip sonucuna göre tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Buna ek olarak, hak yoksunluğuna ilişkin hükmün iptal edilmesi ve doğrudan ceza tayini gerektiren bir durum olmasına rağmen kademeli ceza uygulanması da kanuna aykırı davranışlar arasındadır. Bu nedenlerle, hüküm bozularak yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 58. Madde: Tekerrür
- TCK 53/1-b Madde: Hak Yoksunluğu
- TCK 125/3-a Madde: Ceza Tayini
- TCK

18. Ceza Dairesi 2015/26749 E. , 2016/5226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan ......Sulh Ceza Mahkemesinin kararının kesin nitelikte para cezası olup olmadığının tespiti açısından, söz konusu dosya hakkında verilmiş kesinleşme şerhli ilamının getirtilip sonucuna göre tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
2- TCK’nın 53/1-b madesinde yer alana hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı hükmüyle iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
3- Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.