Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4844 Esas 2014/23008 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4844
Karar No: 2014/23008
Karar Tarihi: 21.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4844 Esas 2014/23008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi gerektiğini belirten bir yazı göndermiştir. Ancak mahkeme sanık hakkında suçlu bulunarak ceza vermiştir. Bu nedenle, dava bozulmuştur. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası incelenmiş ve söz konusu değişiklikle, kurum zararının ödenmesi halinde, sanığın cezalandırılmaması amaçlandığı belirtilmiştir. Mahkemenin bu nedenle sanığı cezalandırması yasaya aykırıdır. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi (1.ve 2. fıkra). Bozulma durumunda uygulanacak kanun maddei: 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/4844 E. , 2014/23008 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/263965
MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2011/215 (E) ve 2013/301 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğünün 22.11.2012 tarihli yazılarında, 28.01.2011 tarihli ve 005674 seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağından oluşan borcun ödendiği belirtilmekle, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.