MAHKEMESİ : TORTUM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2014/150-2014/391

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Ç.Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 20 ve 136 ada 130 parsel sayılı 1.382,82 ve 19.927,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı B.. İ.., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, “dava konusu taşınmazlarda diğer mirasçıların hak sahibi olmadıkları yönünde yeniden delil bildirmeye ilişkin talebin değerlendirilmeden ve davacı ile keşif sırasında beyanına başvurulan yerel bilirkişi ve tanıkların kesinlik ifade etmeyen ve açıklattırılmaya muhtaç beyanları ile yetinilerek davanın usulden reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı B.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.