Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10220 Esas 2014/23001 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10220
Karar No: 2014/23001
Karar Tarihi: 21.10.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10220 Esas 2014/23001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamalarına karşı yargılanan sanık, karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmiştir. Ancak, sanığın katılan kuruma zararını tazmin etmiş olması nedeniyle, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararı bozulmuş ve \"Zarar giderildiğinden 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına\" karar verilerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası ve 2. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/10220 E. , 2014/23001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin sadece karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "Zarar giderildiğinden 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.