Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - görevi kötüye kullanma - muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2033 Esas 2020/3863 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2033
Karar No: 2020/3863
Karar Tarihi: 01.07.2020

Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - görevi kötüye kullanma - muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2033 Esas 2020/3863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, görevi kötüye kullanma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından yargılanmıştır. Sanık görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilirken, resmi belgeyi bozma suçundan beraat etmiştir. Kararın temyizinde, sanığın müdafii ve katılan vekili tarafından şikayetler dile getirilmiştir. Ancak, resmi belgeyi bozma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin mahkemeye katılma hakkı olmadığı için şikayetçi adına vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer suçlama olan görevi kötüye kullanma suçundaki hüküm ise, mahkemece hukuka uygun olarak yapıldığı, sanığın kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu hariç olmak üzere onanmıştır. Kararda, sanık hakkında yürürlükte olan kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

11. Ceza Dairesi 2018/2033 E. , 2020/3863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, görevi kötüye kullanma, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Katılan vekilinin süre tutum dilekçesi içeriğine göre temyiz talebinin tüm hükümlere yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine;
Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin, sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçu yönünden yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.