Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3068 Esas 2019/1732 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3068
Karar No: 2019/1732
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3068 Esas 2019/1732 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2017/3068 E.  ,  2019/1732 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 08/07/2015 gün ve 2014/14 - 2015/221 sayılı kararı onayan Daire"nin 17/04/2017 gün ve 2015/14672 - 2017/2163 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin “cep” ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin markaları ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki 2011/12861 sayılı “Evimcepte” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin başvuruya itirazının ... tarafından nihai olarak reddinin hukuka aykırılık taşıdığını ileri sürerek ... kararının iptaline, tescili halinde "Evimcepte" ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kurum vekili ve davalı şirket vekili davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.