Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9423 Esas 2020/5418 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9423
Karar No: 2020/5418
Karar Tarihi: 09.06.2020

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9423 Esas 2020/5418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, kanunun belirlediği süre içerisinde yapılmadığından reddedildi. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm hakkında ise, katılanın suçtan zarar görme sıfatının olmadığı ve temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle katılanın temyiz istemi reddedildi. Kanunlar açısından, CMK'nın 231. maddesi 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup, bu kararların temyizi mümkün değildir. 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağını belirtmektedir. CMUK’nın 310/1. maddesiyle öngörülen bir haftalık sürenin geçmesinden sonra yapılan temyiz istemleri reddedilmektedir. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılana ilişkin mala zarar verme suçu hakkında temyiz isteği reddedilir.

2. Ceza Dairesi 2020/9423 E. , 2020/5418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 29/06/2015 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Katılan ... vekilinin katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçundan dolayı suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı ve temyize yetkisi olmadığından katılan vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.