5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4329 Esas 2017/10464 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4329
Karar No: 2017/10464
Karar Tarihi: 04.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4329 Esas 2017/10464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Karar temyiz edilmiş ve başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendikten sonra temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, yükletilen suçun kanuna uygun olarak saptandığını, iddiaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sunulduğunu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 sayılı Kanun'un 81/13. maddesi
- 5846 sayılı Kanun'un 71. maddesi
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/4329 E. , 2017/10464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/13. maddesinin uygulanması, anılan Kanun"un 71. maddesinde öngörülen suçu takibi şikayete bağlı suç olmaktan çıkarıp resen takibi gerektiren suça dönüştürmesi nedeniyle, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile getirilen uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.