Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11308 Esas 2015/11284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili, 03/07/2007 havale tarihli dilekçesi ile, ... ... ilçesi, ... köyünde bulunan, dilekçesinde sınırlarını bildirdiği; 1992,59 m2 yüzölçümündeki taşınmazın müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla, taşınmazın davacı adına tapuya tescili istemi ile asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Dava sırasında yörede yapılan kadastro sırasında, ... köyü 194 ada 6 parsel sayılı 1152,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi vasfı ile malik hanesi boş bırakılarak davalı olarak tespit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Kadastro Mahkemesince, davanın kabulüne, 194 ada 6 parselin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine “3303 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemez ve bundan doğacak zararlardan mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamaz” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 26/09/2008-27/10/2008 tarihleri arasında ilân edilen ... kadastrosu ile 2009 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve çekişmeli taşınmaza komşu 194 ada 2, 4, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kişiler adına kadastro tesbiti ile tescil edildikleri belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.