Elektrik enerjsi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24900 Esas 2012/5058 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24900
Karar No: 2012/5058
Karar Tarihi: 05.03.2012

Elektrik enerjsi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24900 Esas 2012/5058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2006 yılında meydana gelen bir elektrik enerjisi hırsızlığı olayında sanığın evindeki sayacın yapılan kontrolünde kaçak elektrik kullanımı olduğu iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmesinin yasal ve yeterli olmadığına karar vererek, hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Mahkemenin kararında, suçun işlenip işlenmediğinin tespiti için tüketim ortalamalarının belirlenmesi ve bilirkişi raporu alınması gerektiği vurgulanmıştır.
Bu kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 162. Madde (Elektrik enerjisi hırsızlığı suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223. Maddesi (Bilirkişi incelemesi)

2. Ceza Dairesi 2010/24900 E. , 2012/5058 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/279025
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2008
NUMARASI : 2006/648 (E) ve 2008/880 (K)
SUÇ : Elektrik enerjsi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evindeki sayacın yapılan kontrolünde, bakanlık mühürlerine müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sayacın eksik tüketim gösterdiğine dair net bir tespitin olmaması ve suç öncesi ve sonrası tüketimlerde kurum aleyhine bir durumunun bulunmaması şeklindeki yasal ve yeterli olmaya gerekçeyle eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.