Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24613 Esas 2012/5055 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24613
Karar No: 2012/5055
Karar Tarihi: 05.03.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24613 Esas 2012/5055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, müşteki kurum olarak yer alan bir kişinin katılma talebinin yanıtsız bırakılması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonrasında ise 5271 sayılı CMK'nun 238.maddesinin 3.fıkrasına aykırı davrandığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddesi olarak ise 5271 sayılı CMK'nun 238.maddesi ile 260.maddesi belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 238.maddesi, katılma talepleri ile ilgili hükümleri düzenlerken, 260.maddesi ise hüküm temyizinde katılma talebinde bulunan müşteki kurumların durumunu belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/24613 E. , 2012/5055 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/4217
MAHKEMESİ : Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2008
NUMARASI : 2007/224 (E) ve 2008/535 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz karar verilmeyen müşteki kurumun 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
19.04.2007 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunan müşteki kurum vekilinin bu talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 238.maddesinin 3.fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.