Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1274 Esas 2015/2229 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1274
Karar No: 2015/2229
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1274 Esas 2015/2229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında müştekinin kollukta verdiği ifadesinde, sanığın kendisinden konuşma yapmak amacıyla cep telefonunu istediğini ve müştekinin sanığa kullanıp iade etmesi için verdiğini ancak sanığın telefonu iade etmeyince şikayette bulunduğunu belirttiği görülmüştür. Gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, müştekinin sanığın 1 saat için telefonu alıp gitmesine rıza gösterdiği anlaşılması karşısında sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve sanığa yüklenen suçun şikayete tabi olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, müştekinin mahkemece alınan beyanında şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında, sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinin bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Güveni kötüye kullanma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 243. maddesi
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1274 E. , 2015/2229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin kollukta alınan beyanında sanığın kendisinden konuşma yapmak amacı ile cep telefonunu istediğini, cep telefonunu kendi rızasıyla sanığa kullanıp iade etmesi için verdiğini, sanığın kendisine telefonu 1 saat içinde iade edeceğini söylediğini ve fakat sanık telefonu iade etmeyince şikayette bulunduğunu belirttiği, buna göre; müştekinin, sanığın 1 saat için telefonu alıp gitmesine rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve sanığa yüklenen suçun şikayete tabî olduğu, müştekinin mahkemece alınan beyanında şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında; sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.