Tebliğname No : 2 - 2013/264692
MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2012/121 (E) ve 2013/303 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan adli para ceza- sının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Cumhuriyet Savcısının ve sanığın karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, sanığın kaçak elektrik bedelini öde- diğini savunması karşısında, vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinin ödenip ödenmediği hususu katılan kurumdan sorularak, ödenmediğinin tespiti halinde, vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak belirlenen haksız kullanım miktarını, ödeme yapması hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak hapis cezasından çevrilen ve hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının para cezasına çevrilmesine ve para cezasının taksit- lendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.