Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23111 Esas 2017/6638 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23111
Karar No: 2017/6638
Karar Tarihi: 27.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23111 Esas 2017/6638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtılarak telefonla aradıkları kişiden haksız menfaat elde ettiği dolandırıcılık suçu sebebiyle hüküm giydiği belirtilen kararda, suçun niteliği ile ilgili 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığı tartışmaları nedeniyle dosyanın üst derece olan Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca sanıkların suçlu bulunuşuna ilişkin hükümler yerinde görülmüş, ancak dosyadaki diğer sair yönler detaylı olarak incelenmemiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kararda, dolandırıcılık suçuna dair TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53 maddelerine ek olarak 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinden de bahsedilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/23111 E. , 2017/6638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet( ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanı telefonla arayarak kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.